Dotaz pro Transparency International: Je možný souběh příjmů funkce starosty a jednatele městské firmy?

Transparency International (TI) je mezinárodní nezisková nevládní organizace bojující proti korupci, kterou definuje jako zneužití postavení k vlastnímu prospěchu. Právní poradně Transparency International zaslal server Občasník dotaz k situaci v Bystřici nad Pernštejnem. Kontrolní výbor  tamnějšího zastupitelstva si všiml dokumentů podle kterých dostal starosta Pačíska  v letech 2007 – 2014 celkem nejméně 513.500,00 Kč a místostarosta dokonce nejméně 1.267.140,00 Kč za činnost v městských společnostech (více zde).

– Je možný souběh příjmů funkce starosty a jednatele městské firmy?

Anna Bugan (právník Transparency International): „Obecně není vyloučeno, aby starosta nebo místostarosta byl zároveň jednatelem obchodní společnosti obce. Zde je ale rozhodující, zda se jedná o starostu nebo místostarostu jako veřejného funkcionáře ve smyslu § 2 odst. 1 písm. p) zákona č. č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, v platném znění (dále jen „zákon o střetu zájmů“), tzn. starostu či místostarostu, který byl pro výkon funkce dlouhodobě (ze zaměstnání) uvolněn. Pokud se jedná o starostu či místostarostu dlouhodobě uvolněného a byl zároveň obcí určen, aby vykonával funkci člena řídícího orgánu (jako jednatel) obchodní společnosti obce, tak v tomto případě mu za tuto činnost v souladu s § 5 odst. 2 zákona o střetu zájmů nenáleží odměna.“