Hlasy a ohlasy na návrh zřízení třista tisícového výboru zastupitelstva Jihlavy

Opoziční zastupitel Miroslav Tomanec (Forum Jihlava) se chystá předložit zastupitelům návrh na zřízení Poradního výboru pro strategii a územní rozvoj města Jihlavy.

Co na to říkají zastupitelé a politické strany?

„Ano, tento návrh podporujeme, neboť zrušení komise pro uzemní planování považujeme za politicky motivovanou chybu. Ukazuje se, ze stávající vedení města postrádá potřebnou kompetenci pro kvalitní rozvoj města.“ (Kryštof Kothbauer, TOP09 Jihlava)

————-

„Jako projektant, ale i jako zastupitel cítím, že Jihlavě dlouhodobě schází vhodná autorita, která by byla schopna korigovat návrhy investorů a hlavně směřovala město kupředu. Že se touto autoritou může stát navrhovaný výbor zastupitelstva, tak o tom až tak přesvědčen nejsem. Příliš široké plénum má spíše snahu diskutovat než rychle a věcně rozhodnout. Trochu problém mám i s požadavkem na financování. 300.000,- Kč je dle mého názoru trochu moc.“ (Radek Popelka, hnutí ANO)

————

„Je to hloupost. Zastupitelstvo vzešlé z voleb bude poslouchat skupinu odborníků?“ (Vratislav Výborný, ČSSD)

————

„Dle mého osobního názoru by měl vyhledat pan Tomanec odbornou pomoc. Odborná platforma, kde je možné diskutovat vize, problémy i strategie je důležitou součástí pro každého, kdo o svých rozhodnutích přemýšlí, kdo si tříbí myšlenky, aby byl pak schopen navrhnout a realizovat to nejlepší řešení z možných. Není možné takto silově a navíc procesně zcela absurdně vnucovat poradní platformu panu Výbornému, který dostal mandát a zodpovědnost za rozvoj města na toto volební období.

Mě se také nelíbí, jakým způsobem je rozvoj města veden a často o tom ve vedení města mluvím a diskutuji. Po více než dvou letech nemáme vyřešen ani územní plán, ani letiště, ani zimní stadion,…

Nicméně si myslím, že pan Výborný je inteligentní člověk a tyto podněty, které přicházejí vnímá a vyhodnocuje. Věřím, že doba, kdy si odbornou platformu či platformy vytvoří je blízko a jedině pokud to bude z jeho iniciativy, pak to má smysl.“ (David Beke, radní ODS)

————

„1. Nevím o tom, že by to byl návrh pana Tomance. K diskuzi jej předložila paní Koubová s tím, že je pan Tomanec pouze jedním ze zpracovatelů návrhu. 2. Jsem připraven diskutovat o každém návrhu, který bude přínosem pro město Jihlava a zároveň bude ctít všechny principy zastupitelské demokracie, tzn., že například nebudou navrhovány za účelem prosazování lobistických tlaků jednotlivců a zájmových skupin. 3. Jsem ochoten diskutovat o podobných návrzích koaličních partnerů pouze v rámci koaliční diskuze. Protože však hned dva koaliční partněři trvají na tom, že koalice neexistuje, přičemž dokonce nejsilnější z partnerů nejeví sebemenší zájem tuto situaci nějak řešit, není za mne o čem diskutovat“ (Vítězslav Schrek, radní Jihlavy)

Stanoviska a názory zjišťujeme.

Odpovědět

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *

Grafickou podobu zajistil WebRex s.r.o.
 
Výroba www stránek a eshopů