Mayer (ANO): Pokud uvidím na radnici jednání v neprospěch města, podám trestní oznámení!

Deník MF-DNES informoval o záměru tajemníka jihlavského Magistrátu vypovědět plnou moc města Jihlavy městskému právníkovi Radku Ondrušovi.  Redaktoři MF-DNES v článku naprosto ignorovali názor hnutí ANO jako vítěze komunálních voleb v Jihlavě. Server Občasník požádal o rozhovor opozičního zastupitele Daniela Mayera z hnutí ANO.

– Co by se stalo pokud by vedení města zrušilo plnou moc právníkovi Ondrušovi?

Byla by to hrubá chyba vedení města. Právní kancelář odvádí dobrou práci a je na vedení jihlavské radnice, zda si chce pořídit i jinou právní kancelář v rámci „second oppinion-dalšího názoru“, což byl mimochodem postup, který naˇse strana doporučovala vdení města! Druhá právní kancelář by verifikovala kroky právníka Ondruše. Pro ukončení spolupráce s právníkem Ondrušem chybí racionální důvod. Když na základě plné moci obvinil právník Ondruš úřednici Magistrátu, že nekonala práci tak jak měla a tento názor potvrdil Krajský úřad svým rozhodnutím,tak právník Ondruš odvedl dobrou práci. A radnice odvedla špatnou práci. Tak to zjevně je. Pokud by to vedení radnice vyhodnotilo naopak jako chybu právníka Ondruše, pak by měli dotčení lidé zvážit svoji rezignaci…

Právník snad má útočit „na cizí“ a vynechat „svoje lidi“, třeba zaměstnance radnice?

To je špatný názor. Najali jsme právníka Ondruše, aby získal pro Jihlavu vodárenský majetek. Tuto práci dělá právník Ondruš dobře. Když poukázal na špatnou práci úředníků radnice, tak nad tím by se měl zamyslet pan tajemník a pan primátor. Zjevně nedělají úředníci radnice dobře svoji práci a z toho bych chtěl vyvodit důsledky. A těmi důsledky nemyslím trestat právníka Ondruše, který na ně upozornil. Zamýšlel bych se nad tím, zda úředníci Magistrátu nedělají svoji práci v rozporu se zájmy Jihlavy.

– Jak se díváte na myšlenku sehnat levnějšího, třeba jihlavského právníka místo právníka Ondruše?

Nemyslím si, že služby právní kanceláře Ondruš jsou cenově přemrštěné. Co jsem se díval na ceníky právních kanceláří, jsou srovnatelné. Když budete mít spor o velký majetek najmete si nejlevnějšího právníka? Nebo drahého a schopného právníka? Já si najmu raději drahého právníka než levného nedouka…

– Ale může se Jihlava dostat do situace, kdy bude uvažovat nad smyslem honorářů pro drahého právníka?

Soudíme se o miliardový majetek a za mnohaleté služby jsme zaplatili částku v jednotek milionů korun. To jsou pro mě banální náklady. Hrajeme o cenu vody pro naše občany, kterou kdosi neúměrně navyšuje. My bychom chtěli zlevnit vodu. A v první řadě chceme zpátky svůj vodárenský majetek. Nemyslím si, že cena práce právníka Ondruše by byla neúměrná. Pro mě neúměrná není. Tuším, že cca 6 let práce účtoval doposud pan Ondruš a jeho AK necelých sedm milionů Kč – to mi přijde relevantní.

– Jakou radu byste dal jako opoziční zastupitel tajemníkovi jihlavského Magistrátu?

Myslím, že to není jen o panu tajemníkovi, pro všechny platí aby každý z vedení města dobře zvažoval všechny další kroky. Pokud uvidím jednání v neprospěch města Jihlavy tak budu první, kdo bude na takovéto jednání velmi hlasitě upozorňovat a tentokrát nezůstane jen u toho, ale zvážím se svými kolegy i případné podání trestního oznámení a náležitou medializaci v případě takového jednání!