Pelhřimovské radnici hrozí deseti tisícová pokuta za špatné parkování

Deník MFDNES přinesl fotografii špatně zaparkovaného služebního automobilu na pelhřimovském náměstí. Místostarosta Josef Koch vše vysvětlil odvážným tvrzením:

„Nedovedu si ten termín přesně vybavit. Musel bych se podívat do diáře, ale na 90 procent jsem s autem nepřijel já,“ tvrdil deníku MFDNES.

Vysvětlení místostarosty Kocha v MFDNES není stoprocentní, ale jen devadesáti procentní. Na webových stránkách města Pelhřimov použil místostarosta Koch jiné vysvětlení: „Odpověď je zcela jednoznačná – před radnicí jsem neparkoval a ani jsem uvedený automobil v ten den vůbec nepoužil,“ uvedl místostarosta Koch. Rozdílné odpovědi vzbuzují pochybnosti.

Otázky místostarosty Kocha

Proč není uveřejněna fotka parkujícího auta s mojí osobou?

Proč pan redaktor neověřil pravdivost poskytnutých informací?

Proč pan redaktor klame čtenáře uváděním nepravdivých informací?

Je tento článek M.Vokáče výjimkou, či i o ostatních jeho článcích se má pochybovat?

Existuje zodpovědnost medií za zveřejňování nepravdivých informací?

Odpovědi místostarostovi Kochovi poskytne bezpochyby správní řízení. V tomto konkrétním případě pro porušení Zákona o provozu na pozemních komunikacích.

Pokud provozovatel vozidla nezajistí dodržování povinností řidiče a pravidel provozu na pozemních komunikacích, uloží se mu pokuta. Pro určení výše pokuty se použije rozmezí pokuty pro přestupek, jehož znaky porušení pravidel provozu na pozemních komunikacích vykazuje, maximální limit pokuty je však stanoven na 10 000 Kč.

Od 19. ledna 2013 však přibylo provozovateli vozidla nové omezení, a to takové, že nesmí přikázat nebo svěřit samostatné řízení vozidla osobě, o které nezná údaje potřebné k určení její totožnosti.

Zjistit totožnost řidiče, který zaparkoval služební vozidlo v zákazu stání na pelhřimovském náměstí, tak nemůže být problém. Pokud má pelhřimovská radnice snahu sdělit veřejnosti pravdu o parkování služebního vozidla na pelhřimovském náměstí.