Šok pro odpůrce větrné energie: Obavy o dravce, netopýry i krajinný ráz v Blížkovicích nestačily!

Odpůrci větrné energie shromáždili pestrou paletu očekávaných argumentů proti výstavbě větrných elektráren v Blížkovicích na Moravskobudějovicku. Námitky odeslal do správního řízení spolek Za dobrý život na Jemnicku, který v regionu usilovně blokuje snad veškeré stavební záměry velkých staveb.

Aktivisté z Jemnice například tvrdili, že navrhované větrné elektrárny představují stavby extrémní výšky, které se stanou dominantním a rušivým prvkem krajiny Blížkovicka, dosud charakteristické nízkou technickou zátěží, klidem a vizuální stabilitou. Nebylo provedeno nezávislé odborné hodnocení krajinného rázu dle § 12 zákona č. 114/1992 Sb., nebyly posouzeny dálkové pohledy, změna horizontů ani historická a kulturní kontinuita krajiny. Ochrana krajinného rázu je přitom podle jejich názoru nepodmíněná a neexistuje pro větrné elektrárny žádná legislativní výjimka, a to ani při deklarovaném veřejném zájmu na výrobě energie.

Stavební úřad uvádí, že žadatel doložil všechny zákonem požadované podklady. Tedy zejména projektovou dokumentaci, zpracovanou autorizovaným projektantem, dále souhlasy vlastníků pozemků, na nichž se stavba navrhuje a také všechna závazná stanoviska dotčených orgánů.

Pokud se týká celoročního biologického hodnocení, toto není podkladem pro vydání povolení záměru podle stavebního zákona, nýbrž se jedná o podklad pro vydání jednotného environmetálního stanoviska, stejně jako hodnocení vlivů záměru na krajinný ráz, jak je ostatně uvedené v odůvodnění jednotného environmentálního stanoviska vydaného Krajským úřadem Jihomoravského kraje ze dne 17.12.2025. Pouze pro doplnění stavební úřad uvádí, že podkladem pro vydání jednotného environmentálního stanoviska bylo odborné hodnocení krajinného rázu a analýza viditelnosti a rovněž i hodnocení dle § 67 zákona č. 114/1992 Sb.

Stavební úřad dále doplnil, že pro daný záměr bylo provedené zjišťovací řízení ve smyslu zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů, veškeré relevantní dokumenty jsou proto zveřejněné i v informačním systému EIA.

Správní orgán uvedl, že námitka chybějícího dostatečného celoroční biologický monitoring ptáků a netopýrů, zejména ve vztahu k migračním trasám, hnízdištím a riziku kolizí a barotraumat byla věcně posouzena v rámci jednotného environmentálního stanoviska, které bylo vydáno příslušným orgánem ochrany přírody podle zákona č. 148/2023 Sb. Jednotné environmentální stanovisko (JES) vychází z odborného hodnocení dle § 67 zákona č. 114/1992 Sb., zpracovaného autorizovaným specialistou, a identifikuje konkrétní zvláště chráněné druhy ptáků a netopýrů, které mohou být záměrem dotčeny (mimo jiné orel mořský, čáp černý, čáp bílý, moták lužní, luňák červený, netopýr rezavý a netopýr večerní).