Jindřichohradecké místní dráhy neuspěly u soudu s nárokem úhrady ztráty vůči Kraji Vysočina

Městský soud v Praze zamítl žalobu jindřichohradecké úzkokolejky na ministerstvo vnitra ve které se domáhalo stanovení prokazatelné ztráty z moci úřední. Z žádného ustanovení Smlouvy mezi úzkokolejkou pak nelze podle soudu seznat, že by v důsledku neuzavření dodatku o úhradě prokazatelné ztráty měl být obsah dodatku či projev vůle k jeho uzavření nahrazen soudem nebo jinou osobou (žalovaným jako příslušným správním orgánem). Naopak je zřejmé, že v takovém případě nastupují jiné mechanismy, pomocí kterých lze rozsah povinností žalobkyně a Kraje určit.

Jindřichohradecké místní dráhy požadovaly po Kraji Vysočina sjednání dopravního výkonu za rok 2021 v rozsahu 155 640,922 vlkm a částky prokazatelné ztráty ve výši 21 025 541,60 Kč odpovídající sazbě ve výši 135,09 Kč/vlkm. To byl poslední rok, který úzkokolejka odjezdila celý. Na podzim 2022 se provoz zastavil.

Spor o úhradu prokazatelné ztráty před vyhlášením konkursu a prodeje zadlužené firmy Jindřichohradecké místní dráhy se netýká současného majitele firmy Alberta Fikáčka. Ani to netvrdila žádná ze stran soudního sporu.

Co však mezi Jindřichohradeckými místními drahami a Krajem Vysočina v době před vyhlášením konkursu jednoznačně ujednáno nebylo, a soud to považoval pro meritorní posouzení sporu mezi účastníky za zcela zásadní, je, že by snad část smluvního ujednání dle Smlouvy mohla být určena někým jiným – v tomto případě ministerstvem vnitra správním orgánem nebo soudem. Rozsudek není pravomocný. Z žádného ustanovení Smlouvy pak nelze podle soudu seznat, že by v důsledku neuzavření dodatku měl být obsah dodatku či projev vůle k jeho uzavření nahrazen soudem nebo jinou osobou (ministerstvem vnitra jako příslušným správním orgánem).

Rozsudek Městského soudu v Praze není pravomocný, lze proti němu podat kasační stížnost jako opravný prostředek.