Úředníky Stavebního úřadu Jihlava frustrují žaloby sousedů na stavbu VŠPJ

Složitá právní situace kolem výstavby studentských kolejí Vysoké školy polytechnické (VŠPJ) se projevuje i v informacích Stavebního úřadu pro vedení Magistrátu města Jihlavy.

„Dále nás – zejména referenta Ing. Laubeho – časově zdržuje a frustruje neustálá komunikace se stěžovateli a soudy /kauza kolejí VŠP Jihlava, kdy opět čelíme nové žalobě brojitelů proti stavbě kolejí na údajnou nečinnost stavebního úřadu, která je uplatněna i u Krajského úřadu Kraje Vysočina, odboru územního plánování a stavebního řádu,“ indormuje vedení města vedoucí Stavebního úřadu jihlavského Magistrátu Jana Matoušková.

Výstavba nových studentských kolejí Vysoké školy polytechnické Jihlava (VŠPJ) na jaře pokračovala. Krajský úřad Středočeského kraje vydal dne 29. dubna 2026 rozhodnutí, kterým potvrdil platnost stavebního povolení pro tento projekt.

Navzdory tomu, že Krajský soud v Hradci Králové letos v únoru zrušil předchozí rozhodnutí krajského úřadu kvůli procesním nedostatkům, byly tyto vady v novém řízení odstraněny. Krajský úřad nyní potvrdil původní rozhodnutí Městského úřadu Havlíčkův Brod z května 2023, kterým byla stavba kolejí povolena. Krajský úřad zároveň konstatoval, že v postupu stavebního úřadu v první instanci neshledal žádné zásadní nedostatky. Vydaným rozhodnutím bylo správní řízení definitivně ukončeno a stavební povolení bylo účinné.

Na konci srpna 2026 ale vydal Krajský soudu v Hradci Králové ve kterém zrušil povolení krajského úřadu Středočeského kraje. Úředníci Středočeského krajského úřadu chybovali ve správném postupu při opravě chyby v povolení stavby kolejí Vysoké školy polytechnické. Chyba ve stavebním záměru kolejí Vysoké školy polytechnické Jihlava spočívala ve zjevné numerické chybě v nesprávné metodě výpočtu koeficientu zeleně a dále ohledně likvidace srážkových vod. Tuto zjevnou chybu středočeský krajský úřad opravil, ale neseznámil s opravou účastníky řízení. Tím došlo ze strany žalovaného Krajského úřadu Středočeského kraje k opětovnému hrubému procesnímu pochybení, neboť sousedé stavby jako žalobci s tímto doplněním závazného stanoviska ve smyslu správního řádu seznámeni nebyli.

Krajskému soudu v Hradci Králové nezbývalo než konstatovat, že ačkoli byl žalovaný na nutnost správného postupu výslovně a opakovaně upozorňován, zatížil správní řízení opětovně vážnou vadou, která by (sama o sobě) mohla mít za následek nezákonné rozhodnutí o věci samé.