VÍME PRVNÍ: Anketa o větrném parku Černovice měla nízkou účast obyvatel

První informace o průběhu ankety k dalšímu postupu města Černovice na Pelhřimovsku hovoří o malém zájmu místních občanů o budoucnost a přístupu k problematice využití větrné energie. Pokud by takový výsledek mělo i zvažované podzimní referendum, pak by nebylo právně závazné.

K výstavbě větrného parku už zaujali pozitivní přístup obyvatelé menší sousední obce Křeč. Zastupitelé Černovic ale nemohou nijak ovlivnit postoje a aktivity sousední obce Křeč.

V anketě obyvatelé Černovic odpovídali na otázku: „Souhlasíte s tím, aby na správním území města Černovice stály větrné elektrárny ?“

Podle oficiálních výsledků se referenda účastnilo 445 občanů, platných bylo uznáno 443 odevzdaných hlasů. Ve voličských seznamech je celkem 1 445 obyvatel Černovic a místních částí.

Pro variantu ANO hlasovalo 111 voličů, odpověď NE zvolilo 332 voličů.

I v Černovicích se tak projevil efekt známý jako NIMBY. Termín vychází z anglického „Not In My BackYard“ (v překladu „Ne na mém dvorku“) a označuje lidi s negativním postojem vůči výstavbě větrných elektráren v okolí jejich bydliště. Byť mohou obecně uznávat potřebu nové výstavby, vzepřou se, jakmile se má konat právě v jejich sousedství.

Místní odpůrci výstavby větrných elektráren v Černovicícu se snaží shromáždit dostatek argumentů k nutnosti ochraně přírody a životního prostředí. Jedno z přijatých opatření Evropské unie formulované v nařízení RED III spočívá v zavedení vyvratitelné domněnky, že u projektů v oblasti obnovitelných zdrojů energie (OZE) existuje převažující veřejný zájem a že tyto projekty slouží veřejnému zdraví a bezpečnosti, s výjimkou případů, kdy existují jasné důkazy o tom, že dané projekty mají významné nepříznivé účinky na životní prostředí, které nelze zmírnit nebo kompenzovat.

Vyvratitelná domněnka je vztažena pouze k vyjmenovaným ustanovením směrnic EU, která jsou transponována do zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZOPK“) a zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon). Konkrétně
jde o:

• odchylný postup při ochraně ptáků podle § 5b ZOPK,
• výjimky ze zákazů u zvláště chráněných druhů rostlin a živočichů podle § 56 ZOPK,
• povolování záměrů s významným negativním vlivem na předmět ochrany nebo celistvost evropsky významné lokality nebo ptačí oblasti podle § 45i ZOPK,
• udělování výjimky podle § 23a odst. 7 až 11 vodního zákona.

Na radnici v Černovicích už leží žádost přípravného výboru pro konání místního referenda v termínu podzimních voleb. Pokud bude stejně nízká účast občanů v místním referendu, nebude místní referendum právně závazné další rozhodování. Pak by o dalším postupu při jednáních s investory museli rozhodnout zastupitelé města.