Advokát Homolka žaluje nesprávné doručování úřední pošty Středočeského kraje

Ve sporu o výstavbu studentských kolejí Vysoké školy polytechnické (VŠPJ) a sousedů v krajské metropoli Vysočiny se objevila další důležitá okolnost: advokát jednoho ze sousedů Jaroslav Homolka si stěžuje na nesprávný úřední postup Středočeského kraje v odvolacím řízení, který doručoval úřední poštu úplně jiné osobě stejného jména, než které doručovat měl.

Advokát Homolka bohužel musel konstatovat, že Středočeský kraj jeho klientovi ani po zrušení jeho předchozího odvolacího rozhodnutí právě z důvodu vadného doručování ani v pokračujícím odvolacím řízení nedoručoval správně v souladu s pravidly obsaženým ve správním řádu a ve stavebním zákoně, a to ani jednu písemnost.

„Až když nesprávná osoba obdržela k vyjádření žalobu sousedů, ozvala se a tím se na chybu přišlo,“ sdělil advokát Homolka.

Důsledkem chybějícího určení Homolkova klienta v uvedených písemnostech coby účastníka a odvolatele je tedy to, že ho Středočeský kraj v odvolacím řízení při výstavbě kolejí zcela opomenul, protože mu písemnosti vůbec neadresoval – tedy nedoručoval.

„Musí konstatovat, že v rámci řízení o odvolání Středočeský kraj mému klientovi opět nedoručil ani jednu písemnost v souladu se správní řádem a stavebním zákonem, když podle dostupných informací doručoval písemnosti nikoliv jemu, ale nějaké třetí osobě“ dodal advokát Homolka.

Advokát Homolka doplnil, že nebylo povinností jeho klienta vyhledávat písemnosti Středočeského kraje na jeho úřední desce, ani doptávat se na ně VŠPJ či se s nimi jinak aktivně seznamovat jinými cestami, pokud mu je Středočeský kraj v rozporu se zákonem nezaslal. Měl totiž měl legitimní očekávání, a to i s ohledem na právní názory vyslovené v předchozích rozsudcích, že Středočeský kraj již nebude při doručování porušovat zákon a veškeré písemnosti mu bude doručovat individuálně.

Tímto vadným postupem při doručování Středočeský kraj znemožnil Homolkovu klientovi vznést v odvolacím řízení zejména následující námitky, které by jinak vnesl:

– nedostatek parkovacích míst pro stavbu studentských kolejí VŠPJ

– rozpor stavby s územním plánem

– nezákonnost náhradní výsadby zeleně

Na podzim 2025 je stavba kolejí Vysoké školy polytechnické ve stadiu rozpracované stavby prvního patra. Advokát Homolka žádá, aby stavební povolení bylo úplně zrušeno a věc byla znovu vrácena Středočeskému kraji k dalšímu řízení.

Vyjádření Středočeského kraje

Připouštíme, že při zadávání účastníků řízení do systému byl zadán omylem jmenovec žalobce s odlišnou adresou v Praze. Žalobce byl nicméně naposledy zastupován Mgr. Mikulíkovou u soudu a té byly všechny písemnosti řádně doručovány. Tím je jednoznačně vyvráceno tvrzení, že žalovaný neměl v úmyslu žalobce o postupu v řízení informovat. Přestože bylo v odvolacím řízení provedeno celkem třikrát seznámení účastníků s doplněnými podklady (pro postupné dodání podkladů od investora i pro velký objem písemností), žalovaný od Mgr. Mikulíkové neobdržel včas informaci, že žalobce ve správním řízení již nezastupuje. Toto vyrozumění obdržel žalovaný od Mgr. Mikulíkové do datové schránky dne 25. 9. 2025, t. j. v den, kdy už bylo rozhodnutí vyhotovené a odeslané a pochybení tak již nebylo možno napravit. Úřední osoba obdržela tuto informaci s prodlením cca 5 ti dnů, po kterou jí obvykle písemnosti dorazí postupem běžným na úřadu. 

Zuzana Žídková, mluvčí Středočeského kraje

Vyjádření Vysoké školy polytechnické

VŠPJ se k tvrzením žalobce vyjádřila v rámci probíhajícího řízení, jehož průběh nepovažuje za vhodné jakkoli mediálně komentovat s ohledem na složitost věci.  VŠPJ má za to, že v souladu s rozhodnutím Nejvyššího správního soudu do žádných práv žalobce pana Ing. Jana Frühaufa nebylo a nemohlo být vydaným stavebním povolením zasaženo a uvedená tvrzení Mgr. Homolky považuje za účelově vytržená z kontextu.

doc. Ing. Zdeněk Horák, Ph.D. (rektor)

———————

Ve sporu o výstavbu studentských kolejí Vysoké školy polytechnické a sousedů v krajské metropoli Vysočiny se objevila další důležitá okolnost: advokát sousedů Jaroslav Homolka si stěžuje na nesprávný úřední postup Středočeského kraje v odvolacím řízení, který doručoval úřední poštu úplně jiné osobě stejného jména, než které doručovat měl.

Advokát Homolka bohužel musel konstatovat, že Středočeský kraj mu ani pozrušení jeho předchozího odvolacího rozhodnutí nedoručoval v odvolacím řízení individuálně v souladu s pravidly obsaženým ve správním řádu a ve stavebním zákoně, a to ani jednu písemnost.

„Až když nesprávná osoba obdržela k vyjádření žalobu sousedů, ozvala se a tím se na chybu přišlo,“ sdělil advokát Homolka.

Důsledkem chybějícího určení Homolkova klienta v uvedených písemnostech coby účastníka a odvolatele je tedy to, že ho Středočeský kraj v odvolacím řízení při výstavbě kolejí zcela opomenul, protože mu písemnosti vůbec neadresoval – tedy nedoručoval.

„Musí konstatovat, že v rámci řízení o odvolání Středočeský kraj nikdy nedoručil žádnou písemnost zejména v souladu se správní řádem a stavebním zákonem, když doručoval pouze třetím osobám, nikoliv jemu,“ dodal advokát Homolka.

Advokát Homolka doplnil, že nebylo povinností jeho klienta vyhledávat písemnosti Středočeského kraje na jeho úřední desce, ani doptávat se na ně VŠPJ či se s nimi jinak aktivně seznamovat jinými cestami, pokud mu je Středočeský kraj v rozporu se zákonem nezaslal. Měl totiž měl legitimní očekávání, a to i s ohledem na právní názory vyslovené v předchozích rozsudcích, že Středočeský kraj již nebude při doručování porušovat zákon a veškeré písemnosti mu bude doručovat individuálně.

Tímto vadným postupem při doručování Středočeský kraj znemožnil Homolkovu klientovi vznést v odvolacím řízení zejména následující námitky, které by jinak vnesl:
– nedostatek parkovacích míst pro stavbu studentských kolejí VŠPJ
– rozpor stavby s územním plánem
– nezákonnost náhradní výsadby

Na podzim 2025 je stavba kolejí Vysoké školy polytechnické ve stadiu rozpracované stavby prvního patra. Advokát Homolka žádá, aby stavební povolení bylo úplně zrušeno a věc byla vrácena Středočeskému kraji k dalšímu řízení.