Stavební úřad pozastavil výstavbu havlíčkobrodského bytového domu

Brněnský advokát Michal Závodský zastavil svými připomínkami stavbu bytového domu v havlíčkobrodské čtvrti Žižkov. Závodský se věnuje právu v oblasti životního prostředí, byl dvě volební období (do roku 2022) zastupitelem Brna-střed jako nezávislý kandidát za stranu Zelených.

Nezapomenutelným ho v brněnské politice učinil výrok tehdejšího náměstka za ODS Roberta Kerndla.

„Pan Závodský vyfasoval rybu. Dokonce tu nejmrštnější, která je velmi chutná a je složité ji sehnat. Je to lín. Kdyby se v jeho případě přidala ještě předpona „šu“, tak si myslím, že je to úplně v pohodě,“ řekl tehdejší brněnský náměstek Kerndl (ODS).

Nyní advokát Závodský se svými zkušenostmi z práva v životním prostředí svou pozornost a aktivity postupně stále více zaměřuje z Brna na Havlíčkův Brod.

Stavební úřad v Havlíčkově Brodě nařídil na základě jeho námitek pozastavení stavby rozestavěného bytového domu v čtvrti Žižkov. Definitivní rozhodnutí o námitkách ke stavbě bytového domu se dají očekávat v horizontu několika týdnů až měsíců. Spor je nepříjemným zdržením na začátku letošní stavební sezóny.

Po dokončení bude bytový dům vzhledově velmi podobný domu, ve kterém se už rok bydlí (obrázek ve fotogalerii).

„V článku mi chybí zmínka o tom, že stavební úřad dle našeho názoru protiprávně výrazně omezil okruh účatsníků (zcela opomenul bytové domy na ul. Žižkov II), což mu umožnilo vést krátké řízení bez zapojení dalších sousedů, co se o tom dozvěděli až z úřední desky, když bylo zveřejněno povolení,“ sdělil právník Závodský.

Námitky ve stavebním řízení nebyly přímo od advokáta Závodského, ale majitelů dvou nemovitostí v okolí, co se odvolali proti povolení. Podle Závodského Stavební úřad vydal povolení a nezahrnul sousedy,kteří podali jako tzv.opomenutí účastníci odvolání, takže povolení pozbylo právní moci.

„Vím o dvou podaných odvoláních k této rozestavěné stavbě bytového domu, kdy hlavní námitka je, že stavební úřad dle odvolatelů protiprávně zúžil okruh účastníků stavebního řízení. Stejně tak je otázka, nakolik je splněn územní plán města, když zpevněné plochy dosahují drtivé většiny pozemků. Diskutabilní jsou i otázky další jako parkování (stavebník navrhuje kapacitu normovou, která ale dle odvolatelů nebude stačit, protože už dnes je na Žižkově špatná situace s parkováním). Celkově hodnotím přístup stavebníka jako neseriózní, kdy stejně i přístup stavebního úřadu (ale také města, které stavebníkovi šlo celkem na ruku) vidím jako hodně nestandardní a vzbuzující otázky o jeho nestrannosti,“ sdělil advokát Závodský.