Žďár nad Sázavou nedoložil hygienikům ohrožení spodních vod na hřbitově Jamská

Už téměř dva roky je na hřbitově Jamská omezeno další pohřbívání zesnulých do rodinných hrobů. Proti omezení dalšího pohřbívání protestují pozůstalí postižení tímto zákazem.

Pozůstalí již obdželi informační dopis místostarosty Žďáru nad Sázavou Jaroslava Hedvičáka (ANO), který ani nebyl podepsaný, ani neměl datum odeslání. Pozůstalí dopis místostarosty obdrželi v obálce městské společnosti SATT, a.s.

Celý způsob komunikace ze strany města v pozůstalých vyvolává pochybnosti, zda-li dopis místostarosta Hedvičák vůbec napsal.

Podle informací Občasníku byl text dopisu projednáván a schválen radními města.

Pozůstalí sepsali své požadavky do podoby prohlášení (dokument zde), na hřbitově se má konat protestní shromáždění občanů, Česká televize ovšem zvažuje avizované natáčení pořadu „Černé ovce“ (více zde).

Navíc se objevují i pochybnosti o správném postupu úředníků města Žďáru nad Sázavou.

V roce 2019 Město Žďár n. S., provozovatel dotčeného pohřebiště, podalo žádost na Krajskou hygienickou stanici Vysočina o vydání rozhodnutí o zákazu pohřbívání do země na hřbitově v ul. Jamská v zónách 2 a 3, protože nedochází k zetlení ostatků zemřelých před uplynutím tlecí doby, a to z důvodu vysoké hladiny podzemní vody.

„K žádosti města však nebyly doloženy důkazy o ohrožení veřejného zdraví či vodního hospodářství. KHSV nevydala rozhodnutí o zákazu pohřbívání na území veřejného pohřebiště Žďár nad Sázavou, ul. Jamská, ve smyslu § 23 odst. 1 zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů,“ sdělila mluvčí hygienické stanice Jana Böhmová.

Zákaz pohřbívání v části hřbitova Jamská je velmi citlivou záležitostí místní politiky ve Žďáru nad Sázavou. Prověření důvodů a správnosti rozhodnutí o omezení pohřbívání v rakvi se zabýval i kontrolní výbor, pověřený touto věcí zastupitelstvem města. Kontrolní výbor shledal důvody pro omezení pohřbívání ve druhé a třetí zóně na pohřebišti na Jamské za velmi vážné a neshledal nezákonnost v postupu města v této pro občany tak velmi citlivé věci.