Odpůrci větrných parků hojně citují autorku „syndromu větrných turbín“, postrádá odbornou důvěryhodnost

Dr. Nina Pierpontová dlouhodobě bojovala proti větrným farmám poblíž svého domova a provedla menší a velmi špatně sestavený zdravotní průzkum. Tento průzkum byl základem pro její knihu, kterou sama vydala a která zrodila teorii „syndrom větrných turbín“. Tento „syndrom“ je široce zmiňován lidmi, kteří bojují proti větrným turbínám jako odpůrci.

Pierpontová tvrdí, že větrné turbíny způsobují pískání v uších, závratě, bušení srdce, nevolnost, brnění a ztrátu spánku, mimo jiné i několik dalších symptomů. Kniha je však hluboce nedokonalá.

Pierpontová telefonicky vyzpovídala třiadvacet osob. Byli vybráni na základě reklamy prostřednictvím skupin aktivistů z řad odpůrců větrné energie, které z jejich zdravotních problémů vinily větrné farmy. Pierpontová také přijala prohlášení o dalších patnácti členech domácnosti, aniž by s nimi mluvila, a neposuzovala zdravotní historii účastníků mimo ústní prohlášení dotázaných. Vyslovila hypotézu o souvislosti s infrazvukem a vytvořila šedesát stran grafů, diagramů a tabulek, což je úroveň statistické analýzy daleko za hranicí všeho, co lze podložit daty. Symptomy, které identifikovala, se velmi často vyskytují u běžné populace.

Základní chyby a výtky odborné veřejnosti:

• Chyba výběrového zkreslení – Dr. Pierpont vyslechla jen lidi, kteří připisovali své zdravotní problémy větrným farmám. To zásadně zkresluje výsledky a následnou diskusi.
• Chyba velikosti vzorku – Dr. Pierpont hovořila telefonicky pouze s třiadvaceti lidmi. Pro dalších patnáct akceptovala neoficiální důkazy. Navzdory tomu publikovala zhruba šedesát stran statistik, grafů a tabulek. Z takto malého vzorku nelze vyvodit žádný statistický závěr.
• Žádná kontrolní skupina. Efektivní zdravotní studie jsou pečlivě navrženy tak, aby zahrnovaly kontrolní skupiny, aby se zajistila jejich platnost. Dr. Pierpont nevytvořila kontrolní skupinu a nehodnotila jejich zdravotní stav.
• Přijímání vlastního hlášení symptomů, závažnosti a příčinné souvislosti bez nezávislého posouzení. To je v rozporu s lékařskou praxí. Lékaři jsou vyškoleni k tomu, aby naslouchali stížnostem pacientů a poté používali nezávislé prostředky k ověření diagnózy. Vlastní hlášení pacientů je považováno za velmi nízkou kvalitu a pouze slouží jako vodítko pro posouzení.
• Žádné ověření předchozí zdravotní anamnézy. Dr. Pierpont neposuzuje předchozí zdravotní anamnézy respondentů. Přijímání tvrzení o dopadech na zdraví bez anamnézy je také hluboce chybnou metodologií.

Bylo provedeno více několik desítek přehledů o vllivu větrných turbín na lidské zdraví a mnoho bodových studií o hluku, vibracích, infrazvuku a vrhání stínů větrných turbín. Odborné studie zkoumaly knihu Pierpontové spolu s další publikovanou literaturou. Ve všech případech zjistily, že její práce postrádá důvěryhodnost. Nedávné rozsáhlé přehledy byly provedeny v Ontariu, Massachusetts, Oregonu a Austrálii se stejnými výsledky.

Pierpontová nemá žádné odborné znalosti z oblasti vzdělávání ani zkušenosti s „fyziologií a patofyziologií mozku a ucha, studiemi na úrovni populace volně žijících organismů a lékařskými rozhovory“. Její důkazy zahrnovaly její knihu, kterou si sama vydala, a která byla spolu s jejím svědectvím odmítnuta v odborném světě.

Navzdory solidním vědeckým studiím přetrvávají zastrašovací taktiky odpůrců větrné energie skrz „syndrom větrných turbín“. Faktem však zůstává, že kombinované výhody větrné energie – žádné znečištění ani spotřeba vody spojené s výrobou energie, nulové emise uhlíku – to vše činí větrnou energii mnohem šetrnější k lidskému zdraví než jiné tradičnější formy výroby energie.