Vedení Žďáru nad Sázavou prohrálo spor s Krajem Vysočina o povolení autolakovny

Město Žďár nad Sázavou neuspělo s odvoláním proti vydanému stavebnímu povolení na přístavbu autosalónu. V odvolání mapříklad namítalo, že přístavba autoservisu bezesporu se sebou přinese negativní ovlivnění kvality prostředí a bydlení v přilehlých plochách bydlení (především hlukem, prašností a zápachem). Dále namítalo, že neodpovídá požadavkům na
využití dotčeného území jednak pro narušení kvality prostředí, ale také kvůli jeho charakteru jako výrobní, respektive opravárenské služby. S tím tak souvisí nesoulad záměru s cíli a úkoly územního plánování a může mít tak vliv na znečištění ovzduší, zejména z navrženého provozu autolakovny

Veřejný zájem z hlediska ochrany veřejného zdraví hájí krajská hygienická stanice, která vydala k záměru dne 8. 5. 2021
souhlasné závazné stanovisko za splnění podmínek a dále bylo Krajskou hygienickou stanicí kraje Vysočina konstatováno, že uvažovaný záměr není v rozporu s požadavky zákona o ochraně veřejného zdraví. Souhlasné bylo i závazné stanovisko s podmínkami odboru životního prostředí MěÚ Žďár nad Sázavou ze dne 31. 3. 2022 jako příslušného orgánu státní správy na úseku
ochrany ovzduší.

Z hlediska cílů a úkolů územního plánování Krajský úřad – odbor obecně územního plánováni shrnul, že záměr odpovídá charakteru okolní zástavby, která je různorodá a zároveň navazuje na stávající autosalon, dodržuje výškovou hladinu okolní zástavby, dodržuje uliční čáru a dotváří předmětnou ulici jako oboustranně zastavěnou (včetně výsadby stromů), dle předložených podkladů výše uvedený záměr nepřekračuje zákonné limity a splňuje podmínky ochrany zdraví a kvality životního prostředí a dále se nepochybně jedná o hospodárné využití území.

Kraj Vysočina jako odvolací orgán uzavírá, že v prvoinstančním řízení nebyly shledány žádné okolnosti, jež by odůvodňovaly zrušení napadeného rozhodnutí Městského úřadu Žďár nad Sázavou, odboru stavebního a územního plánování. Krajský úřad Kraje Vysočina, odbor územního plánování a stavebního řádu rozhodl o podaném odvolání tak, že je zamítl a napadené
rozhodnutí potvrdil.