Advokát stonařovských aktivistů Nielsen čelí kárné žalobě České advokátní komory

Aktivisté ve Stonařově na Jihlavsku zveřejnili právní rozbor advokátní kanceláře Nielsen Legal, s.r.o. podle kterého je hrozba, že by Městys Stonařov musel hradit investorovi náhradu škody za zmařenou výstavbu větrného parku, údajně vysoce nepravděpodobná.

Právník Tomáš Nielsen přitom čelí kárné žalobě České advokátní komory za rozesílání varování školám v duchu „Jestli budete testovat děti, podám na vás trestní oznámení.“ Nielsen dostal pokutu dvanáct tisíc korun za předloňské vyhrožování ředitelům škol, kteří dodržovali proticovidová opatření.

Kárný senát České advokátní komory k Nielsenovu provinění v době epidemie Covid-19 uvedl:

„Projevy kárně obviněného senát shledává jako agresivní, zjednodušující a velmi nepřesné v otázce právních souvislostí. Projevy nejsou po obsahové stránce návodem, odborným hodnocením nebo posouzením práv a nevhodných postupů, mají však zřetelnou tendenci k zásahu do vůle jednajících osob bez bližších vysvětlení, navíc jsou nepřesné. Kárně obviněný usiluje o následování svého názoru, a dovolává se poměrně agresivně trestněprávního hodnocení jednání třetích osob, respektujících tehdy vydaná opatření a rozhodnutí příslušných orgánů veřejné správy, ačkoli šije sám vědom, že toto jeho hodnocení je přepjaté. Kárný senát má za to, že míra nepřesnosti a agresivity projevu přestoupila v namítaných textech přiměřenou úroveň, stala se prostým buřičstvím, nepřesvědčuje, ale obsahuje výhrůžky, byť vědomě plané. Nepřesnost dobře dokumentuje zmínka o „Mezinárodním trestním soudu”, jako by to měl snad být trestní tribunál, který je však zřizován ke zcela jiným účelům, nebo zmínka o naplnění skutkových podstat ust. § 146 tr. z. o ublížení na zdraví a § 402 tr. z. o apartheidu a diskriminaci skupiny lidí. Kárný senát tak nevytýká kárně obviněnému účast ve spolku, který má ve svém programu ochranu práv, ani jeho názory, ani jejich šíření, ale pouze formu, kterou oba jeho projevy vykazují.“

Česká advokátní komora ve svém rozhodnutí k Nilsenovu provinění uvedla:

„Jedním z hlavních prvků naplnění skutkové podstaty kárného provinění byl v tomto případě nedůstojný a nečestný úmysl kárně obviněného zasáhnout do vůle a rozhodování blíže neurčeného okruhu osob z široké veřejnosti, který byl proveden pro advokáta nepřípustnou formou. Dojde-li přitom k takovému jednání ve chvíli, kdy je celospolečenská situace provázena vysokou mírou nejistoty v celé škále oblastí života, tj. v situaci, kdy je společnost a její členové nepochybně zranitelnější než za běžných okolností, pak je zřejmé, že bude takové jednání kárně obviněného o to závažnější. Kárně obviněný ve svém odvolání dovozuje, že by pro něj měla mít vypjatá situace spojená s onemocněním Covid-19 naopak polehčující důsledky. S tím se odvolací kárný senát neztotožňuje, jelikož má za to, že po advokátovi, jakožto právnímu profesionálovi, lze oprávněně požadovat dodržování minimálních standardů důstojnosti a čestnosti jednání i ve vypjatých a celkově náročných situacích. Zneužije-li advokát vypjaté situace k provedení nečestného jednání, pak mu krizový charakter dané situace zřejmě nemůže hrát v jeho prospěch.“

Rozhodnutí o provinění advokáta Nielsena není pravomocné, podle informací Občasníku se Nielsen odvolal k Nejvyššímu správnímu soudu jako soudu poslední instance.

Nielsen se v červnu 2022 se stal prvním místopředsedou nově vzniklé strany PRO 2022. Ve volbách do Senátu PČR v roce 2022 za ni kandidoval v obvodu č. 52 – Jihlava. Umístil se na 3. místě, když získal 11,88 % hlasů, a do druhého kola volby tak nepostoupil. V červnu 2023 ze strany PRO 2022 vystoupil z důvodů dlouhotrvajících neshod týkajících se její prezentace i jejího směřování.