Mayerová (Čapí hnízdo): Pokud audit Bruselu ukázal problém, odpovědnost není na žadateli

Exnáměstkyně jihlavského primátora Jana Mayerová působila i na Ministerstvu financí jako poradkyně ministra Andreje Babiše. Mayerová je
dotační expertka a jedna z hlavních aktérek kauzy Čapí hnízdo. V té čelí spolu s premiérem Andrejem Babišem, jeho dvěma dětmi a dalšími lidmi svázanými s areálem na Benešovsku obvinění ze zhruba padesátimilionového dotačního podvodu. 

Server Občasník si vyžádal její komentář ke zveřejněnému auditu Bruselu o Babišově střetu zájmů:

Zásadní problém je v tom, ze EU změnila „finanční nařízení“ tj nařízeni o rozpočtu EU. Platnost od července 2018. A správně by se změny tudíž  měly vztahovat na rozhodnutí o dotaci vydaných po tomto datu. Bez přímých dotací (zemědělských)protože ty jsou nárokové a jejich alokace je dána Bruselem. 

Za implementaci Finančního nařízení je odpovědné MF – odbor rozpočtu a Auditní orgán (každý svoji část). Jejich povinnosti bylo upozornit řídící orgány na související změny  a do všech výzev vyhlašovaných od toho data, resp. rozhodnutí o dotaci od toho data měli jasně stanovit kdo je a kdo není ve střetu zájmů – jelikož definice je odlišná od české definice. Svoji nečinností uvedli žadatele v omyl. Tj pokud je problém tak se může týkat rozhodnutí o dotaci vydaných po červenci 2018. Ale jestli ten problém je, tak Babiš v tom zdaleka není sám…to je nutné říct taky nahlas. Lítá v tom kde kdo, jen o tom zatím neví.

Pokud by někdo chtěl tvrdit, že to mel Agrofert, či p.premiér  vědět, tak se dostáváme do absurdní situace – jelikož by žadatelé dle tohoto názoru měli mít nastudované všechny nařízení EU a hledat v nich, co je pro ně relevantní. To samé by pak platilo pro všechny podnikatele a snad i občany.  A tím by byly porušeny principy právního státu tak, jak s nimi pracuje Lisabonská smlouva. Podle mně za případný problém – pokud existuje – je plně odpovědná státní správa svoji nečinnosti. Navíc, momentem vydaného rozhodnutí o dotaci na něj existuje právní nárok, takže to nejde jen tak „vrátit“.

Další velikánský problém který není zmiňován je fakt, ze pokud je Babiš ve střetu zajmů, přičemž on není žádným způsobem součástí výkonného aparátu odpovědného za implementaci fondu – tak se otevírá pandořina skřínka o které stěžovatelé ve své nenávisti a boji proti Babišovi asi netuší (podle mne tuší, ale je jim to fuk). A to ze ve střetu zájmů by mohl byt každý, na národní i regionální úrovni, účastníci se rozdělování dotací a přípravy metodik – kdo je přítelem někoho kdo chce žádat o dotace- a to  i na základě pouhých citových vazeb, národnostních či politických vazeb. O rodinných vazbách nemluvě. Co to může znamenat? Každý kdo má trochu rozumu se přeci musí leknout….i tady v Jihlavě. Mimochodem, pokud bychom aplikovali Evropské pravidla na jihlavský rozpočet, tak by všechny organizace spojené přímo či nepřímo s kterýmkoliv zastupitelem byly automaticky vyloučeny z procesu získání dotací města, v mnoha případech by stačila pouhá stranická příslušnost. Připadá Vám to normální ?Nestačí přiznat střet zájmů a nehlasovat. Nutné ze všeho odstoupit. Anebo pak nežádat o dotace…..

ŽE je to absurdní? Pokud je to normální na národní úrovni, tak logicky by to mělo být normální i na národní úrovni na všech úrovních. Jde předce o veřejné peníze.

Navíc, na mne definice o střetu zajmu tak, jak byla posledně upravena působí trochu jako novodobá revoluce kdy moc přebírají nemajetní a nejlépe sociálně slabí jedinci. Ti ostatní jsou pod záminkou konfliktu zájmu, či něčeho jiného, diskriminováni.  Každý kdo je trochu chytry, plati dane a podnika, anebo se prateli s lidmi co podnikaji by mohl byt ve stretu zajmu. Nepřipomíná Vám to něco? Mně teda ano….historie lidstva se opakuje. Máme se prostě moc dobře – nůžky mezi bohatými a chudými se rozevírají a to, čeho jsme svědky je podle mě zárodkem revoluce. Tentokrát ale ne směrem k svobodě. Ačkoliv se to tak tváří….. Uz jen cekam, kdy se zacne fyzicky lyncovat. Vlastně, nečekám – už to nastalo. Když  nám rozmlátili okna (opakovaně) a studnu, a teď napadli Jakla či Feriho…co dál? Defenestrace? Upalování na náměstích????

Kdo vítr seje, sklízí bouři …. A i když možná v hledáčku mnohých je to zlo Babiš, podle mě to jsou ti, kteří jsou schovaní za scénou, dlouhá léta kradli ve velkém a teď jim Babiš típl penězovody (alespoň se o to pokusil). A taky ti novináři a osoby, kteří rozdmýchávají negativní emoce a píšou ve stylu „čím hůř, tím lépe“. Nejednou jsou to ti, kteří by bez Babiše byli již léta zapomenuti….a z nějakého důvodu se s ním nepohodli.  A samozřejmě každý kdo toleruje toto chování…a bezhlavě věří nesmyslům..

(Bez redakčních úprav, nekráceno)

AKTUALIZOVÁNO: Další postřehy k auditu z Bruselu čtěte přímo zde.